大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于欧盟主场的问题,于是小编就整理了1个相关介绍欧盟主场的解答,让我们一起看看吧。
根据国际法相关规定,任何国家的船只都有权通过他国领海。即便是敌对国家的民用船只,只要事先知会,也可以自由通行。
至于军用船只,如果没有敌对关系(没有宣战),只要事先告知对方情况,舰船就可以无害化通过对方领海,而敌对方的舰船将不会被允许通过。
刻赤海峡归俄国掌控,也属国际航道。乌克兰与俄国并没有相互宣战,所以乌克兰只要事先知会俄国,乌军舰就有权自由通过刻赤海峡。
然而俄乌曾有协议,只要舰船同时悬挂俄乌国旗,双方舰船就无须事先知会对方,可以自由通过刻赤海峡。
俄乌两国因克里米亚问题交恶,乌克兰不承认俄占领克里米亚合法,当然也不会承认刻赤海峡是俄国领海,也不会遵守俄乌以前签定的相关协议。于是乌克兰舰船就依国际法强行通过刻赤海峡,而俄国也依国际法强行拦截。
表面上看这事只是两国冲突,而实际上是乌克兰要借此让国际社会、联合国安理会丶世界性大国在克里米亚问题上共同表个态,要么站在乌克兰一边,要么背弃国际法国际公理站在俄国一边。而公理与实际往往落差很大,各大国都犯了难。如果公开支持乌克兰,就不能仅有口头上的支持,各大国必须采取强有力的措施维护国际公理,若不公开支持乌克兰,又将违背国际道义,有损自身声誉。而作为现行国际框架的创建者和主导者,美国理当带头表态,但是美国目前拿俄国半点办法都没有,所以美国迟迟不肯批评俄国。
如果美国不批评俄国,就等于坑了一心跟随美国的乌克兰。如果美国批评俄国,也会让自己陷入被动。
而乌克兰之所以搞出这么大阵仗,一方面是痛恨西方不仗义,不但害得乌克兰失去克里米亚,还没有给乌克兰足够的政治经济上的支持。另一方面,乌克兰十分痛恨俄国,决不会让俄国过得太舒坦!
关于特朗普该不该严厉谴责俄罗斯的问题,我觉得要一分为二的看待。首先,从国家层面来说,在联合国安理会上黑莉已经代表美国政府对俄罗斯进行了谴责。为什么一定要特朗普出面呢?在这个世界上有很多国家的领导人并不会亲自发声,所以,也没有必要对特朗普求全责备。况且,在即将会晤的前期,避免过分刺激对方也是外交礼仪的常识。再者,乌克兰和俄罗斯的冲突也不是一天两天的事情了,这几年经历的冲突事件可以说是屡见不鲜了,克里米亚问题、乌东分离问题都比此次事件严重的多,西方国家对此也是习以为常了。西方国家对这次冲突事件发声普遍不严厉,比如欧盟,在俄乌冲突事件发生后,欧盟首先发出的声音是要求双方克制,也并没有一边倒的谴责俄罗斯。况且,特朗普对克里米亚问题有他自己的看法,只是作为美国总统,他没法直接表态而已。
在特朗普和普京今年7月份的赫尔辛基会晤之前,在谈到克里米亚问题时,特朗普也没有批评俄罗斯,而是把克里米亚问题归咎于奥巴马的“不作为”上,言外之意颇有甩锅之嫌。特朗普也是个明白人,他对俄罗斯的分量自然也是心中有数。以俄罗斯的体量和军事能力,已经到手的克里米亚谁还能再夺去?如果因为这件事情美国和俄罗斯老死不相往来的话,那能现实吗?其实特朗普在心里很想将克里米亚问题这一章早点翻过去,只是因为美国在价值观上的定位没办法直说而已。所以,特朗普在他的推特上只是说了“不喜欢俄乌冲突”这句话。要知道,美国本来就是现实主义国家,而作为商人出身的特朗普,那就更现实了。与美国利益不大的事情,特朗普能不问的话,他才不想太深介入呢!
而单就11月25日发生的俄乌亚速海冲突来说,现在有很多种说法,有的说是俄罗斯挑起的,也有的说是美国和波罗申科合谋的,更有一种说法是波罗申科为了大选所导演的“苦肉计”。至于真正的原因到底是什么,估计谁也说不清。也许只是多种因素凑在一起造成的巧合而已。而对这起冲突事件的孰是孰非问题,俄乌双方也是各执一词。站在俄罗斯的立场上,虽然开火有点过分,但也并非毫无道理。而站在乌克兰的立场来说,它并未承认克里米亚的公投有效,那它到刻赤海峡也是理所当然。既然这样,那就只好用武力解决了。派了三艘小船去被人揍了,能有什么好说的呢?而且连还击也没敢。让同情乌克兰的人都感觉窝囊。我估计特朗普心里可能也是这样想的。
到此,以上就是小编对于欧盟主场的问题就介绍到这了,希望介绍关于欧盟主场的1点解答对大家有用。