鲁能无效【 % 】鲁能未已

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能无效的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能无效的解答，让我们一起看看吧。

昨晚一样的反越位为什么鲁能的进球有效，天海的无效，是因为对手的原因吗？

是因为你们不是恒大足协，你们今天黑上海上港和鲁能，明天你就该黑北京国安了！全国球迷说恒大足协打假球第一名，我终于知道了，看看恒大队员铲球故意犯规伤人动作，应该红牌裁判没有处罚呀！再有塔利斯卡第一进个球是越位球，第二个球是假摔球然后才有的第二进球呀！都快到时间了裁判终于找到了最后的时间段，又给了一个恒大足协打假球第一绝杀呀！没有裁判员恒大是赢不了的最差也是个平局呀！这可真是恒大足协原来外籍裁判你们也收买了呀！不愧为是恒大足协打假球第一恒大足协假冠军恒大呢？我呸恶心呀！

100多年了，以前无论报纸，电视，网站，同一平台同一话题只出现一次，为的就是对读者的尊重，让读者尽快浏览各种新闻，节省时间。这也是媒体的节操。头条这个平台，同一话题往往出现几十次，让读者饱受垃圾文章重复轰炸的苦恼。久其原因，是自媒体为了自身金钱利益，就算别人讨论过的话题，也得搬出来再来一次。另外，就是自媒体不具有记者功能，无法提供一手新闻，唯一途径就是复制粘贴，涉嫌版权抄袭。

恒大对鲁能的比赛中出现的疑是越位进球的情况，大家不知道看的是哪一个体育台的现场直播的？看广东体育台的直播，现场的解说嘉宾已经解说得很清楚了，是没有疑义的，再通过视频裁判的认可和当值裁判现场观看录像回放，就证实了现场解说嘉宾说的是正确的。情况是这样的，当鲁能方的任意球开出的迅间，是有几位鲁能的队员处在越位的位置上，但是他们没有造成给防守方的明显干扰的，至于把球顶去的球员当时所处的位置是没有超过防守方的最后一个防守队员的，就是说这位进球的队员是后插上的，是一个反越位的好球。这也是广东体育台现场的解说嘉宾当时还没有看录像回放前的评说。

中超联赛第二轮山东鲁能对河南建业最后的角球是什么情况？

最后一个角球应该是傅明"自圆其谎”而创造出来的一场闹剧！

回顾一下前因后果，在补时阶段第4分钟，鲁能获得一次任意球进攻机会，蒿俊闵主罚，禁区内的佩莱争到第一点，甩头攻门，建业门将吴龑飞身扑救，皮球飞出底线，主裁判傅明做出角球判罚的手势，鲁能再次获得角球！

但是建业球员认为自己没有碰到皮球，应该是门球，才建业球员的反应来看应该是比较可信的！当然建业门将吴龑是否在扑救过程中碰到皮球也没有给予慢动作回放（只能吐槽，我们的转播机会太差劲了，一点不专业）！

尽管建业球员反应过激，但是鲁能球员准备发角球了！

蒿俊闵发出左侧角球，戴琳头球后蹭打在建业防守球员身上，皮球入网！在这之前傅明的哨子已经响了，进球无效！从慢动作来看，鲁能球员没有问题，也没有犯规嫌疑！就算发角球之前进入内有推搡，按照规则裁判应该吹停比赛，口头警告球员，之后再重新来罚！但是我们注意到傅明的哨子实在蒿俊闵角球发出那一瞬间就响了!

赛后官方给与的解释是佩莱在禁区内推人犯规！但是从慢动作来看佩莱的动作没有任何问题！

唯一能够解释的，傅明一开始那个角球判罚就有错误，碍于自己的面子不做改判，然后在罚角球时吹毛求疵，自圆其慌！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下，你怎么看傅明在这场比赛的判罚？

欢迎大家留言交流一下！

最后一个角球，我认为是裁判对于自己判罚角球给自己一个对河南建业的安慰吧！

但他没想到山东会把球打进，其实本场比赛很多次判罚都有一次的暴露出我们裁判对于比赛掌控的低水平，判罚的不一致！

相对机会来说这是一场本该山东鲁能赢的比赛，用球迷的话来说就是被偷走的两分！

足协杯上半场，鲁能的那张红牌有问题吗？整个上半场的判罚有问题吗？

昨天的比赛本人是从头看到尾的，客观一点说，裁判基本公正，之所以上半场的判罚引起鲁能的不满，让一向都是谦谦君子的李霄鹏都忍不住去质问裁判，本人觉得主要原因有以下几点:

1、鲁能太想赢了，拼抢积极是可以理解的，但是动作稍微大一点就被判犯规，从教练到队员心里都是一肚子火；

2、刘洋的那个犯规，一开始给的是黄牌，双方当时已经认可了这个结果，准备继续比赛了，结果VAR介入，改判为红牌，看了回放的慢动作，刘洋那个动作确实抬腿过高，从保护球员的角度判个红牌是应该的，只是如果VAR早点介入就更好了，裁判都已经判了好久才介入，肯定会引起球员的情绪波动(见下图)；

3、李霄鹏一直忍到上半场结束才去质问裁判也算很克制了，从规则上说这种做法是不应该的，也是要受处罚的，但是裁判显然还是心虚了，下半场相对来说没有那么苛刻了。

最后鲁能以少打多，2-0取得了宝贵的胜利，他们配得上这场胜利！

到此，以上就是小编对于鲁能无效的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能无效的3点解答对大家有用。